Ченнелинг обычно описывают как получение информации от существа, учителя, Высшего Я, умершего человека или представителя другой цивилизации. Иногда сообщение приходит словами, иногда образами, ощущениями или сразу целым смысловым блоком.
Я не считаю, что такой способ получения информации невозможен. Сознание способно воспринимать и передавать информацию вне привычных физических каналов. Я сам наблюдал общение без речи и встречал разные формы сознания.
Но возможность контакта ещё не доказывает личность собеседника и не гарантирует истинность сообщения.
Через один канал могут приходить разные сигналы
Когда человек слышит внутренний голос или получает необычную информацию, возможны разные источники:
- собственный поток мыслей и подсознательные ассоциации;
- память, ожидания и желания;
- ментальная форма, созданная самим человеком;
- коллективные религиозные или культурные образы;
- сознание другого существа;
- проводник, учитель или Высшее Я;
- смесь нескольких источников.
Субъективно эти варианты могут ощущаться одинаково убедительно. Именно поэтому фраза «я ясно услышал» не отвечает на главный вопрос: кого или что услышал человек?
Почему источник может представиться кем угодно
В ментальном пространстве форма легко подстраивается под ожидания наблюдателя. Сущность или мыслеформа может принять узнаваемый образ, использовать великое имя и говорить уверенным тоном.
Имя не является удостоверением личности. Светящийся образ не является доказательством духовной высоты. Красивые слова о любви не гарантируют мудрости источника.
Чем сильнее человек хочет встретить конкретного учителя, святого или представителя иной цивилизации, тем легче его разуму создать соответствующую форму. А если контакт действительно происходит с самостоятельным сознанием, оно тоже может использовать ожидания человека для установления доверия.
Поэтому я оцениваю не внешний образ, а качество информации и последствия контакта.
Признаки, которые должны насторожить
Я с осторожностью отношусь к сообщениям, в которых источник:
- постоянно подчёркивает собственное величие;
- объявляет контактёра избранным спасителем;
- требует безусловного послушания;
- пугает близкой катастрофой и предлагает единственный путь спасения;
- делит людей на духовно высших и низших;
- запрещает проверять информацию;
- льстит, обещает власть или исключительные способности;
- даёт бесконечные предсказания, которые нельзя проверить;
- навязывает решения о деньгах, здоровье и личных отношениях;
- становится главным авторитетом в жизни человека.
Развитое сознание не нуждается в поклонении. Настоящий учитель помогает человеку стать яснее и самостоятельнее, а не превращает его в зависимого исполнителя.
Почему послания отражают эпоху
В разные времена источники ченнелинга говорили языком своей культуры. Раньше людям являлись ангелы, святые и пророки. Позднее всё чаще стали появляться космические учителя, представители звёздных союзов и хранители новых частот.
Это не доказывает, что все сообщения выдуманы. Но показывает, насколько сильно информация проходит через сознание самого человека. Даже реальный смысл может получить форму, понятную контактёру и его аудитории.
Человек не является прозрачным проводом. Его мозг, словарь, образование, религиозный опыт и ожидания участвуют в переводе полученного смысла на человеческий язык.
Как проверять ченнелинг
Первое правило — не выполнять важное указание только потому, что оно якобы пришло с более высокого уровня.
Полезно задать несколько вопросов.
Можно ли проверить конкретные сведения? Если источник сообщает факт о физическом мире, он должен выдерживать обычную проверку.
Сохраняется ли логическая последовательность? Противоречия нельзя бесконечно объяснять «изменением временной линии».
Совпадает ли информация из независимых источников? Повторение одних и тех же идей людьми, которые знакомы между собой, ничего не подтверждает.
Оставляет ли сообщение свободу? Зрелое знание можно предложить, но оно не нуждается в угрозах.
К чему ведёт контакт? К ясности, ответственности и развитию — или к страху, превосходству и зависимости?
Способен ли контактёр сомневаться в собственной интерпретации? Если любое сомнение воспринимается как нападение тёмных сил, исследование уже закончилось.
Даже ценная информация не делает источник непогрешимым
Источник может сообщить полезную мысль и ошибиться в другом. Человек может точно принять смысл и неточно перевести его словами. Реальный контакт может смешаться с личными ожиданиями.
Поэтому не нужно выбирать только между двумя крайностями: «всё ченнелинговое истинно» или «всё это фантазия». Реальность сложнее. В потоке могут одновременно присутствовать знание, интерпретация и ментальная конструкция.
Задача исследователя — разделить их.
Высшее Я не говорит потоком случайных мыслей
Частая ошибка — считать каждую необычную мысль сообщением свыше. Мозг непрерывно создаёт ассоциации, прогнозы, страхи и желания. Большая часть внутреннего диалога принадлежит именно этому потоку.
Связь с более широкой частью сознания обычно ощущается иначе. Она приносит не многословие, а ясность. Информация может прийти мгновенно, целостным пониманием, без давления и театральности. Но и такое переживание требует осмысления и проверки.
Нельзя отдавать внутреннему голосу власть над жизнью только потому, что он назвался Высшим Я.
Мой принцип: слушать, но не подчиняться автоматически
Я открыт к получению информации из нефизических источников. Без такой открытости исследование сознания было бы невозможно. Но открытость не равна доверчивости.
Любое сообщение я рассматриваю как материал для дальнейшей работы. Я сопоставляю его со своим опытом, проверяю внутреннюю непротиворечивость, ищу подтверждения и наблюдаю последствия.
Истина не боится проверки. Если источник требует отключить разум, он предлагает не знание, а новую форму зависимости.
Подробнее о ментальных формах, проводниках и способах общения вне физического тела — в книге «Феномен сознания вне тела».
Видео по теме: https://youtu.be/7p5qSHfVCYY
Добавить комментарий